Google Pixelスマートフォンは、初代モデルから背面に指紋認証センサーを搭載していましたが、1年だけ顔認証に移行。その後、1年だけ背面に戻して、3年前から画面に指を乗せるだけで動作する、いわゆるディスプレイ指紋認証を採用しています。

ディスプレイ指紋認証に移行したことで、スマホを机から持ち上げることなく操作できるようになった一方で「精度が悪い」「速度が遅い」「一貫性がない」など不満の声が聞かれるようになりました。

Googleは改善アップデートを繰り返し、顔認証にも対応したことによって、昔ほど不満の声は聞かれなくなったものの、改善を求めることは根強く、過去のトラウマからディスプレイ指紋認証を拒絶する意見も携帯総合研究所のコメント欄でそれなりに確認されます。

毎年改善が期待されるなか、Android Authorityが詳しい情報筋から得た話として、Googleが来月発表するPixel 9シリーズには、高い精度を誇る新しい指紋認証センサーが搭載されると伝えています。

精度良し、速度良しの超音波式に変更のウワサ

画面に指を乗せるだけで動作するディスプレイ指紋認証には、2種類の方式が存在しています。

これまでGoogleが採用していたのは光学式です。

光学式は指をセンサーに置くと強い光を照射して画像として記録し、指紋の凹凸による光や影の変化をもとに本人か他人かを照合します。

もう1つの超音波式は、センサーに置かれた指に超音波を照射して反射した超音波の強さや角度を記録し、本人か他人かを照合します。

光学式はコストに優れていますが、指の汚れや水分に弱い特性があります。一方、超音波式は指の汚れや水分の影響を受けることが少なく、精度が高く、速度が速いとされています。

ただし、コストが高いため、超音波式の指紋認証センサーを採用する機種は限られています。

Samsungやシャープの一部機種に採用される高精度の超音波式センサー

古くからフラグシップモデルに超音波式の指紋認証センサーを採用してきたのがSamsungですが、GoogleもPixel 9シリーズに超音波式の指紋認証センサーを採用するようです。

採用されるセンサーは、Galaxy S24 Ultraと同じQualcommの3D Sonic Gen2(QFS4008)になるとのこと。

ただ、おそらく折りたたみスマホのPixel Fold 2/Pixel 9 Pro Foldは、コストの関係から前モデルと同じ側面配置の静電容量式のセンサーを搭載するかもしれません。

側面配置の指紋認証は、特に左手でスマホを操作する筆者のような人にとってはセンサーまで指が届きにくいことから、ディスプレイ指紋認証よりも最悪ですが、Google Pixelは顔認証にも対応しているため、指紋認証が使えなくてもストレスになることはそれほどありません。

Pixel 8シリーズでは、チップと機械学習の進化によって最高クラスの顔認証に対応にしたこともあって、画面ロックの解除だけでなく、銀行アプリやパスワード管理アプリ、決済時にも利用できる特に優れた顔認証に対応しているため、マスクをしていて指が汚れていない限りは問題ないでしょう。

デザイン性を向上しつつ、左右どちらの手でも快適、マスクをしていてもスムーズに画面ロックを解除できるディスプレイ指紋認証ですが、精度においては評価が大きく分かれます。Googleが初めてディスプレイ指紋認証を搭載したPixel 6シリーズの発売以降、何度も何度も精度を改善するアップデートを提供していることからも精度に問題がある/あったことは明らかでしょう。

もしかすると、「指紋認証ができないと」不満がある人は指の油分量が人に比べて少ないのかもしれません。

化粧水なども有効？

RedditのGooglePixelサブレディットにて、水泳やシャワー、手を洗った後など、指が綺麗で乾燥しているときは指紋認証に失敗して、パスコードの入力を求められることが多いため、指紋認証を行う前に鼻の表面を指で拭くだけで指紋認証が正しく動作したと報告されています。

たまたまにも思えるこのTipsですが、画面ロックを解除する前に鼻の表面を拭いた指で指紋認証センサーに触れたところ複数のユーザーが同じように改善されたと報告しています。

Android Policeが奇妙だと指摘するTipsを発見したユーザーは、指に十分な油分が付いていないと、センサーが指紋を正しく認識できないのではないかと分析しています。

当然ながら化粧をしている場合は、指で鼻に触れることで逆に精度が悪くなる可能性もあるため注意が必要です。

そういった乾燥した指と潤った指の両方を登録したり、化粧水で保湿する、頭皮に触れるといったサブレディットに投稿されている別の方法が有効かもしれません。

このTipsはPixelスマートフォン以外でも有効なはず。特にPixelスマートフォンと同じ光学式の指紋認証センサーを搭載しているスマートフォンでは効果的でしょう。ぜひ、このTipsでディスプレイ指紋認証が改善された、変わらなかったなどコメントにて報告してください。

なお、今年後半の発売が噂されるPixel 8シリーズでは、光学式からGalaxy Sシリーズにも採用されている高精度な超音波式に変更されるとの噂もあります。

明日発売されるGoogleの最新スマートフォン「Pixel 6a」のメディア評価は上々のようです。

OPPO Reno7 A、Redmi Note 11 Pro 5G、Nothing Phone(1)といった激戦の中価格帯スマートフォンの強力なライバルになることは間違いありません。

ただ、残念ながら上位機種で確認されていた指紋認証センサーの問題は大きく改善されていないようです。そして新たにすべての指紋と本物として認識してしまう重大なセキュリティバグが報告されています。

複数の人物から指紋認証の問題が報告される

チャンネル登録者330万人超のGeekyranjitが「Pixel 6aの指紋認証は信頼できない」というタイトルの動画を投稿し、右手の親指しか登録していないも関わらず、左手の親指でも画面ロックが解除されると訴えています。

他にも登録者230万人超のBeebomが他人の指でも画面ロックが解除されてしまう問題を動画にて指摘するなど、複数のYouTubeチャンネルで問題が報告されています。

ただ、両方の動画とも指紋が1つしか登録されていないことを示していない、または動画をカットしているため、信憑性に疑問を感じる人もいるでしょう。

Twitterに投稿された以下の動画では、右手の親指で画面ロックを解除した後、指紋が1つしか登録されていないことを示した上で、左の親指で指紋認証すると画面ロックが解除される一連の動作がノーカットで収録されています。1回の指紋登録で複数の指を登録できるなど、どこまでも疑うことは可能ですが、複数の人物が同じことをやるでしょうか。

@91mobiles also independently verified the Google Pixel 6A fingerprint scanner security flaw which leads to unauthorized access (video below). pic.twitter.com/Hx4rtuoQ0i

— an4lys1s (@an4lys1s) July 25, 2022

同様の問題は昨年11月にも上位機種のPixel 6で報告されていました。

動画付きのレポートは、妻や友達の指紋でもロックが解除されてしまうというショッキングなもので、信じたくない人もいたようですが、Pixel 6aでも起きていることを考えると、捏造などではなく本当に存在している不具合と考えるのが自然です。

なお、Android Centralはこの件に関してGoogleに確認したものの、掲載までに回答を得られなかったと報告しています。

発表直後から大きく注目されているのがディスプレイ指紋認証に対する評価です。昨年秋に発売された「Pixel 6」と「Pixel 6 Pro」では、ミスが多発するといった声も大きく聞かれました。

Googleによれば「Pixel 6a」には、異なる指紋認証センサーを搭載したとのこと。先行入手した人物が公開した動画では明らかな改善が見られましたが少数なサンプルです。

メディアによる多数の先行レビューでは、どのように評価されたのでしょうか。

Pixel 6と同じ問題が起きている

全体評価で9/10点をつけたAndroid専門メディアのAndroid Policeは、Pixel 6aに搭載されている光学式の指紋認証センサーについて、信頼性はかなり高いとしながらも、認証が弾かれるまでの時間が長いといったPixel 6と同じ問題が発生していると指摘しています。

具体的には、ディスプレイ指紋認証センサーを搭載する他のスマートフォンほど、高速で一貫した信頼性があるものではないと評価しました。

Set in the display is an optical fingerprint reader, and it seems to be pretty reliable, though I still run into the same issue I do on the Pixel 6, where it will take longer than expected to say “no,” and it’s not quite as fast or consistently reliable as some other phones with in-display readers are.

• 引用元
• Android Police

濡れた指で画面ロックを解除できない

同じく全体評価で9/10点をつけたMobileSyrupは、Pixel 6の指紋認証センサーについて何の不満も感じていない珍しい人間とした上で、Pixel 6aの指紋認証センサーはPixel 6より高速ではないし、正確性も変わらないと評価しています。

ただ、不満な点として濡れた指で認証できない光学式指紋認証センサーの問題をあげています。

In the lead-up to the Pixel 6a launch, there were a ton of rumours flying around about the smartphone including an improved in-display fingerprint scanner. In my experience, the 6a’s scanner is no faster than the Pixel 6 and is just as accurate. Granted, I seem to be one of the few people who hasn’t had any issues with the Pixel 6 fingerprint scanner – it’s worked very well for me, except with wet fingers. The Pixel 6a was equally as good for me.

• 引用元
• MobileSyrup

保護シートを使用しても信頼性は損なわれない

9to5Googleは、Pixel 6のディスプレイ指紋認証について信頼性は高いものの遅いと評価した上で、Pixel 6aには、わずかな改善が見られると報告しています。

具体的には、Pixel 6 Proよりも“1ティック”だけ速く、横に並べて違いを比べた時だけ違いがわかるとのこと。また、安い保護シートを付けた場合でも信頼性が損なわれることなく、指紋の再登録は必要ないとのこと。

A common point of contention on the Pixel 6 and Pixel 6 Pro was the fingerprint sensor, which was criticized by many as being slow, inaccurate, and unreliable. Our take on the sensor was much less harsh, as we felt it was slow, but fairly reliable for the most part.The Pixel 6a is a slight improvement on the whole. It feels a tick faster than the Pixel 6 Pro, but just barely. You’d really only notice the difference in side-by-side usage. In terms of reliability, I didn’t really have any complaints. A sweaty hand triggered a series of missed results, but that was the only time I had any problems. Even installing a cheap screen protector didn’t hurt the sensor, to the point where I didn’t even have to retrain my fingerprint.

• 引用元
• 9to5Google

Galaxy S22と比べて遅く感じる

The VergeもPixel 6aとPixel 6を並べて使うと、Pixel 6aの方が反応が速いことがあるものの、反応速度が同じ時も同じぐらいの頻度であるとしています。

さらに、認証を失敗して再スキャンを求められることや、指をディスプレイに乗せる時間を少し長くすることを求められることも同じように多いと報告。高速な超音波式センサーを採用するGalaxy S22と比べると、認証速度が遅く感じられると評価しています。

The Pixel 6A’s fingerprint scanner has been the subject of a lot of speculation — specifically along the lines of “maybe it won’t be as terrible as the one in the 6 and 6 Pro.” I’m not convinced that it’s any better. Using the 6A and the 6 side by side, I can see the 6A sensor responding quicker sometimes. But, just as often, it’s the same speed as the Pixel 6. It also feels just as prone to asking me to rescan my fingerprint or press my finger a little longer. In any case, the Galaxy S22’s sensor feels a touch faster than either of the Pixels’ — and since Samsung’s sensor is ultrasonic rather than optical, it doesn’t fill your dark bedroom with blinding light when you use it. If you were hoping that the 6A would address that Pixel 6 shortcoming, then I’m sorry to say you’ll be disappointed.

• 引用元
• The Verge

日本から撤退したEngadgetは、Pixel 6 Proの遅いディスプレイ指紋認証センサーに慣れてしまったのかもしれないとした上で、Pixel 6aの指紋認証センサーについて悪くないと評価。それでもSamsungに比べれば遅いとのこと。

Maybe I’ve grown used to the Pixel 6 Pro’s sluggish, in-display fingerprint sensor, but the Pixel 6a’s scanner didn’t feel as tricky. It’s still slower than Samsung’s, but it’s serviceable.

• 引用元
• Engadget

他と同様に素早く機能する

Ars Technicaは、Pixel 6のディスプレイ指紋認証について他のセンサーと同様に高速で動作すると評価。現行とは異なるセンサーを採用したPixel 6aについてもうまく動作していると評価。ただし、個体差があるのかもしれないと注意書きしています。

Besides the SoC and overall design, another big change for the A series this year is the adoption of an in-screen optical fingerprint reader. The Pixel 6's fingerprint reader received mixed reviews; mine seemed fine and worked as quickly as other in-screen fingerprint readers, but other reports called the fingerprint reader slow and inaccurate. Google is using a different fingerprint reader on the Pixel 6a, and once again, mine works well. But because this might be a quality-control issue again, it's probably best to aggregate a few Internet reports once the phone hits the streets.

• 引用元
• Ars Technica

WIREDは、Pixel 6発売直後からソフトウェアの不具合が改善されており、指紋認証センサーでさえも信頼性が高くなっていると評価しています。

Just like my initial time with the Pixel 6, I have not encountered any severe bugs on the Pixel 6A. Even the fingerprint sensor is much more reliable this time around.

• 引用元
• WIRED

1日を通して失敗するのは数回。大きく改善された

androidcentralは、Pixel 6では頻繁に失敗するのに対して、Pixel 6aでは1日を通して失敗したのは数回であることから大きく改善されたと報告しています。

それでも指紋認証の使い心地が良いとは言えず、期待したほどではないと評価しています。

What's not nearly as good as I had hoped, however, is the in-display fingerprint sensor. Now, compared to the Pixel 6 or Pixel 6 Pro, this sensor is largely improved. I only had it fail on me a few times throughout each day's use on the Pixel 6a, while it fails more often than not for me on the Pixel 6 and Pixel 6 Pro. That doesn't mean it's a good fingerprint sensor experience, though.

• 引用元
• androidcentral

指紋認証の評価はバラバラ

多くのレビューをチェックしてみましたが、Pixel 6aのディスプレイ指紋認証についての評価に一貫性はありません。

端末の個体差なのか、指紋の個体差によるものなのかわかりませんが、明らかな改善を主張するメディアもあれば、大きく変わらないとの評価を受けたり、わずかに改善されたとの報告もあるなどバラバラです。

一方で、複数のメディアからGalaxy S22など超音波式のセンサーを採用した機種に比べて遅いという報告されていて、これが最も一貫性のある評価と言えそうです。

Googleが光学式の指紋認証センサーを採用し続ける限り、広範囲かつ大規模な改善は期待できないようです。Pixel 6aのような5万円前半でフラグシップモデルと同等のGoogle Tensorチップを搭載したお手ごろな機種であれば、目をつむる人もいるかもしれませんが、10万円前後のスマートフォンでは厳しい目にさらされることになります。

今年秋発売が予告されているPixel 7シリーズでは、高速かつ信頼性の高い、濡れた指でも問題なく利用できる超音波式の指紋認証センサーへの乗せ替えは必須でしょう。光学式のセンサーを使い続ける限り、この不安な評価から抜け出すことはできません。

結論として1日に何度も発生する画面ロックの解除に一切のストレスを感じたくない人は購入を避けた方が良いでしょう。可能であれば、事前に店頭で許可を取ってPixel 6のディスプレイ指紋認証をお試ししてみてはどうでしょうか。

なお、最終的には各メディアともフラグシップモデルと同じGoogle Tensorを搭載したことや電池持ち、カメラシステム、3年間のOSアップデート／5年間のセキュリティアップデートといった長期的なサポート、抜群のコストパフォーマンスを理由に非常に高く評価しています。

Pixel 6a

¥ 53,270コンパクトなボディに独自チップGoogle Tensorを搭載したお手ごろな5Gスマートフォン。Pixel 6の高級感のあるデザインと、写真に映り込んだ不要な人や物をカンタンに消去できる「消しゴムマジック」、録音した音声を自動で高精度に文字起こしできる機能が利用できます。最低5年間のセキュリティアップデート付きで長期利用も安心

• ソフトバンクで確認
• auで確認

ディスプレイ指紋認証は、机からスマホを持ち上げることなくスムーズに画面ロックの解除が可能。しかしながら上位モデルでは「指紋が認識されない」など不満の声が多く聞かれました。

こういった不満の声が耳に入ったのかGoogleはPixel 6aに上位モデルと異なる指紋認証センサーを採用したことを明かしています。動作の改善が期待されるなか、Pixel 6aを非公式にいち早く入手した人物によれば、Pixel ６ Proよりも高速に動作するようです。

画面にわずかに触れた時の認証成功率はPixel 6aが55%に

YouTuberのFazli HalimがPixel 6aのレビュー動画を投稿し、Pixel 6aとPixel 6 Proのディスプレイ指紋認証センサーの違いを報告しています。

動画の4分55秒から始まる指紋認証の検証では、ロックした状態の両機種にわずかな時間だけ指紋認証センサーの上に指を乗せています。

1回目はPixel 6aのみ成功、2回目はどちらも失敗、3回目はPixel 6aのみ成功、4回目はどちらも失敗、5回目はPixel 6aのみ成功、6回目はどちらも成功、7回目はどちらも失敗、8回目はどちらも失敗、9回目はどちらも成功となりました。

成功率はPixel 6aが55%、Pixel 6 Proが22%で大差がついています。数字だけ見れば高い成功率とは言えませんが、わずかな時間だけセンサーに触れていることを考慮する必要はあるでしょう。

また、Pixel 6aは出荷前のため、最終調整でさらなる改善も期待できます。精度が落ちてしまう保護シートを貼った時の成功率の高さにも期待したいところです。