YouTubeが広告ブロックをブロックし返す機能を試験導入

Anonymous - No.344264

長い広告見せられたら逆に買う気なくなる

返信

2023年5月25日22:34:53

Anonymous - No.344106

禁酒中に酒のCMを流された困ったので広告設定で酒のCMを流さないように設定したのに相変わらず流れてくるだから広告ブロックを導入した

返信

2023年5月21日9:21:35

Yusuke Sakakura - No.344112
おそらくデリケートなトピックに関する広告の制限のことだと思いますが、これはアルコールなどの広告を極力表示しないようにする機能であり、広告を全ブロックするものではありません。
返信
2023年5月21日13:14:14

Anonymous - No.344064

最近だと詐欺広告が大手サイトでも普通に表示されるからな。両親が一度被害に遭いかけたので広告ブロックは家族全員導入してます。

返信

2023年5月19日23:53:53

Anonymous - No.344022

Yusuke Sakakuraさん、No.343894に対して。 >>広告ブロックを「胸を張って言うこうとでもない」をYouTubeに言ったところでいえいえそれじゃなくて。「広告ブロックで被害を受けないようにしろ」ってことを言うべきだという意図です。それらの広告の仕組みの不備だしyoutubeに言ってくださいよと。そしてそんな弱い仕組みの広告でしか稼げない程度の情報なら別にいらないんですよね。有料化の仕組みはあるんだからそれで稼げるようにする方がいいと思いますよ。

返信

2023年5月18日23:22:40

Yusuke Sakakura - No.344024
YouTuberも広告主もこれまで散々言ってきたこともあって今回ようやく動き出したってことでしょう。

広告ブロッカー使うのも広告で稼ぐ情報に価値がないと感じるのもあなたの自由です。同じように私が広告ブロッカーの開発者と利用者を批判するのも自由です。
返信
2023年5月18日23:56:13
- Anonymous - No.344031
  意見や批判の自由はもちろんですね！私は権利がどうとか言ってないですけど。どういう形であれ、それぞれの立場が納得できるようになってほしいものです。でも導入してもどちらにせよ対策されて意味なしでしょうね。難しい話じゃないですし。そして「YouTuberも広告主もこれまで散々言ってきたこともあって今回ようやく動き出した」これはないと思いますよ。こんな稚拙な対応でどうにかできるならとっくにやってるべきだし、それこそ広告の仕組みを工夫すべきところですね。あと配信者とか広告主の話（利益とか効果とか）は私のような見てる側の人には全く関係ない話なんですよそもそも。
  返信
  2023年5月19日2:04:28
  - Yusuke Sakakura - No.344033
    え？最初の2行書いた人と3行目から違う人が書いてます？
    返信
    2023年5月19日2:41:42

Anonymous - No.343967

>あなたの説明だと悪質な広告を野放しにすることは広告の質を悪くすることに繋がらないこれもよく意味がわかりません。私は広告の質が悪くなっていることを否定はしていません。あくまで否定しているのは「広告の質を悪くすることで、プレミアム加入を促進すること」です。言い換えれば、「プレミアム加入を促進するために、広告の質を悪くする」です。また、法律の話をしたのもあなたが違法といったからではなく、単に正当性の是非を問うためです。先程投稿した件にも繋がりますが、言っていないことを言っているように主張するなと言いながらそれを自ら行ってしまうのは良くないと思います。

返信

2023年5月18日10:51:13

Anonymous - No.343945

俺の個人的な要望なんだけど、広告は一律15秒にして欲しいな。料理中はスマホに触れないから、広告をスキップできないんだよね。設定で広告の長さを選択できるようにして欲しいな。

返信

2023年5月17日21:06:15

Anonymous - No.343940

広告ブロッカーブロッカーブロッカーを作ってイタチごっこを加速させなきゃ!

返信

2023年5月17日19:10:58

Anonymous - No.343936

ユーチューブが絶対的に必要なのってユーチューバーだけでしょ？

返信

2023年5月17日16:32:35

Anonymous - No.343929

広告はプライムに入ってるから大丈夫だけど、もっとこうTwitterのミュートみたいな非表示機能の方が欲しい。ホームに見たくない情報の動画とか出てくるから、広告云々よりそっちをどうにかして欲しいね。

返信

2023年5月17日12:35:12

Yusuke Sakakura - No.343930
チャンネルをおすすめに表示しない機能はありますね。ただ、完全に非表示になるわけでもない？
返信
2023年5月17日12:42:15

Anonymous - No.343923

Premiumが抱き合わせのせいでなぁせめて分けろよ

返信

2023年5月17日10:48:26

Anonymous - No.343919

アマプラと、ダゾーンあるから広告さ止められ無いなら見なくなるだけやな

返信

2023年5月17日7:56:57

Anonymous - No.343914

Premiumは入らないけど見てて面白い広告が増えたらAdblockは消す。

返信

2023年5月17日0:10:11

Anonymous - No.343909

動画の始めと終わりに1本ずつCM挟むくらいなら何も不満はないんだが、動画の変なタイミングで挟んでくるから見にくくなっている。更に1CMが終わったから動画始まると思えばまたCM、しかもスキップ出来ないとかあるし、時間に追われている社会人から見たら邪魔でしかない。 YouTube運営は、特に日本に向けては、つけあがり過ぎているのかもしれない。

返信

2023年5月16日20:49:28

Yusuke Sakakura - No.343910
お金のない学生がPremiumに入れないからという理由で広告ブロック入れるならまだしもお金稼いでる社会人なら月1000円ぐらいのお金払ってPremium入れば良いのでは…時間に追われてるというほど忙しい社会人ならそれぐらいの余裕はあるかと
返信
2023年5月16日21:06:53

ヒヨコ君 - No.343902

確かに広告は少し長かったり、怪しかったりする()

返信

2023年5月16日14:27:53

Anonymous - No.343901

金払ってまで広告飛ばしたいと思わないし、それによってyoutubeが潰れて動画が見れなくなるならそれでまぁいいと思ってるのでこういう問題はyoutubeくんが対処するしかないんですわな　法律上問題ないので利用者は減らないだろうし、利用者からしたら不便になることを享受したくないからね　仕方ないねぇ

返信

2023年5月16日13:40:24

Anonymous - No.343897

一つの動画に15秒広告バンバン流すの止めるんならブロッカーなんてつかわないんですがねぇ…

返信

2023年5月16日12:13:54

Anonymous - No.343896

Premiumに入ってほしいなら広告カットだけのプランはよ出せ

返信

2023年5月16日11:58:31

Anonymous - No.343895

見たくないCM見せられるのに自分のお金(通信費)を払うのは嫌かな CMの通信費が除外されるなら考える

返信

2023年5月16日11:32:14

Anonymous - No.343891

広告はブロックする。どうせイタチごっこ何も変わらない。金を払うくらいなら少ない金でブロックした方がまし、広告ブロックそれが正義

返信

2023年5月16日9:50:13

Anonymous - No.343890

坂倉祐介めちゃめちゃ反応するじゃん執筆者がこんなコメント返すサイトあるんだ

返信

2023年5月16日9:09:18

Yusuke Sakakura - No.343893
直接のコメントはほぼ確実に返します
返信
2023年5月16日11:02:00

Anonymous - No.343887

YouTubePremium入らなきゃいけないぐらいだったらそもそもネトフリとかアマプラで良いんよな。　今までアドブロなんか使ってなかったけど、ここ数年、特にコロナ禍から気持ちの悪い広告と、10秒以上見ないと飛ばせない広告とかやたらと増えすぎ。　なんで稼ぎ出してから広告増やすんやろ。

返信

2023年5月16日5:28:29

Anonymous - No.343885

たかが1200円払うことも出来ない、かと言ってたかが数分の広告すらブロックする。高尚な理由言ってるけど所詮面倒だからみたくないだけだろ？知らないと思うけど、中世にはパトロンってのがあって貴族が気に入った絵師を金を払って自分の為だけに絵を書かせたんだ。それが広告ブロックだ？イナゴ同然だね、自分の為に食糧を食い散らかし、残ったのは荒れた土地だけ。つくり手に申し訳ないと思わないのかね？思うわけないか...

返信

2023年5月16日5:19:09

Anonymous - No.343879

Google側のほうが人在も開発力あるだろうし使えなくなってくだろうね例えばブロッカー側が1週間かけて対策したものを翌日には使えないようにするとかそもそもプラットフォーム側が有利だしブロッカー入れても更新してすぐ使えなくなるんじゃ誰も使わなくなると思う

返信

2023年5月16日2:47:07

Anonymous - No.343877

>>youtubePremiumは契約してもいいんだけど、YouTubeMusicとの抱合せ契約を止めろ。 >>2023年5月14日11:58:54 ほんこれ「動画視聴時の広告削除のみで月200円」とか「MUSIC無しのYouTube関連のみで月500円」とかなら払うけど【年14160円】迄は払う気がしないのよ…… そもそも「無料だから」って面も大きくて、他の有料配信サービスも使ってるけど合算したら月・年会費だけでも偉い事になるから……抑えられる出費は抑えたい所。納得できる金額なら出すんだ。納得できる金額なら。

返信

2023年5月16日1:42:40

Anonymous - No.343875

まぁ広告スキップを禁止するのは法的に無理でしょうね。そんなこと言ったらテレビの録画でもCM飛ばせないようにしろとメーカーに命令することさえできてしまう。勿論そんなことは無理筋だし、同様にネットでも広告スキップは個人の自由にせざるを得ない。

返信

2023年5月16日0:25:33

Anonymous - No.343859

そのうちadguardあたりがAdblockblockblock出すでしょ

返信

2023年5月15日19:24:19

Anonymous - No.343851

枯れ木も山の賑わい、を多少絞るってことでしょ？たかが1200円程度のPremium、払ってるけど、払う価値の有無は視聴者次第。

返信

2023年5月15日13:50:28

Anonymous - No.343849

広告ブロックは無銭飲食と同じとか頓珍漢なこと言ってるのがいるけど広告ブロックは合法ってドイツもアメリカも判決が出てる YouTube側にそんな規約を入れてようがそもそもその規約が無効、ブロック行為も著作権法にも反しない何よりどうせブロック無効の無効の無効は出るだろうね

返信

2023年5月15日13:33:19

Anonymous - No.343845

中華のパクリとか量産型アプリの広告とかゲームのチートの広告出すのやめて欲しいわ

返信

2023年5月15日12:09:03

Anonymous - No.343863
それな
返信
2023年5月15日21:15:11

Anonymous - No.343840

広告止めるために1200円を払うか、質の悪い広告を見せられるかの2択なのが辛い。広告の通報機能をくれ　最近詐欺みたいな広告も多いぞ

返信

2023年5月15日8:07:03

Yusuke Sakakura - No.343841
通報機能ありますよ→https://support.google.com/youtube/answer/10684207?hl=ja&co=GENIE.Platform%3DDesktop
返信
2023年5月15日8:36:59

Anonymous - No.343828

広告が気に食わないならYouTube見なきゃいいだけなのになんで見るの？ YouTubeに限らず広告ブロックするのって会社で言えば給料未払い、飲食店なら無銭飲食と同じ事をしてるってわかってる？俺は広告めんどくさいからPremium加入してるよ。なにかと言い訳しまくってたった1,200円も払えないのか？

返信

2023年5月14日22:30:47

Anonymous - No.343847
さも違法であるかのように書くのはどうかと思う。
返信
2023年5月15日12:58:43
Yusuke Sakakura - No.343852
無銭飲食というよりも常習的に試食で腹を一杯にする行為の方が適切かもしれませんね。違法ではないけど胸を張って言うことでもありません。
返信
2023年5月15日13:53:07
- Anonymous - No.343862
  少なくとも今回の内容が正式採用されるまではそれでOKなわけでyoutube以外の人に言われる筋合いはないですね。もし正式採用されてもほかの方も書かれてるようにさらに対策されるだけな気がします。完全有料化しちゃえばいいのにとも思います。月200円なら払ってもいいなぁ
  返信
  2023年5月15日20:53:24
  - Yusuke Sakakura - No.343864
    過去も今もこの先も広告ブロックで直接被害を受けてる私に対して言う権利がないとはどういうことでしょう？損はあっても少しの利益も生まないあなたにこそ一体なんの権利があるのでしょうか
    
    正式採用されるかどうか置いといてGoogleとイタチごっこをやりあえる開発者がどれだけいるでしょうか。そもそもイタチごっこにGoogleが持ち込んだ時点で広告ブロッカーの利便性も効果も大きく損なわれるでしょう。
    返信
    2023年5月15日21:31:03
    - Anonymous - No.343870
      あぁyoutubeで広告収入得ているのですね。だったらなおさら広告ブロック利用者じゃなくてyoutubeに言ってください。あと言う権利なんて言ってないです。言葉は変えないでください。そして私には自分が見たくないものを見ない自由があると思います。広告ブロックとのいたちごっこなんてずっと続いてるからやりあえるもなにもないと思いますよ。いつも通りです。 youtubeには効かないけどchrome自体にも広告ブロック的なものはありますよね。
      2023年5月15日23:25:16
    - Yusuke Sakakura - No.343894
      はい、あなたがどうしようと自由ですし、私はあなたを縛ろうともしていません。ただ、私宛に直接コメントされたので返答したまでで、広告ブロックを「胸を張って言うこうとでもない」をYouTubeに言ったところでどうなるのでしょうか。
      
      広告ブロックにおいてイタチごっこは起きてましたが、（本番提供されるかは置いといて）YouTubeなどGoogleを相手にしたイタチごっこはこれまでなく、それを脅威に感じるから多くの人が反応するのではないでしょうか。いつも通りならここまでの反応は起きてないでしょう。
      2023年5月16日11:12:11
    - Anonymous - No.343922
      広告ブロック無効化しないといけないサイトはそもそも見ないし被害は受けてないと思うぞ
      2023年5月17日10:01:03
    - Yusuke Sakakura - No.343924
      1行で矛盾してますよ
      2023年5月17日10:51:33
- Anonymous - No.343998
  いえいえ無銭飲食だと思いますよ作品を見るには広告を見て対価を支払うことが正常の流れなので作品は見るけど対価は払わない無銭飲食と一緒です
  返信
  2023年5月18日18:57:10

Anonymous - No.343825

正直に言えば広告の質がどれだけ改善しようと一生すべての広告をブロックし続けるよ　申し訳ないけどだって出来るもん悪質な広告がーとか大企業にはそれぐらいの圧かけておけばいいとか正当化することも考えたけどやっぱり自分の根底にあるのはこれだよ

返信

2023年5月14日20:36:06

Anonymous - No.343824

絶賛ブロック中問題なし

返信

2023年5月14日20:07:35

Anonymous - No.343812

youtube広告でアドブロックの広告みてから使ってたけどダメなんかい

返信

2023年5月14日14:56:40

Anonymous - No.343872
管理人これに対してどう思う？広告ろくに監査してないのも事実だと思うし
返信
2023年5月16日0:05:40
- Yusuke Sakakura - No.343873
  今さら広告ブロック返しを試験し始めるってことはそれほど被害が大きくなったことで方針が変わって見逃せなくなったってことではないでしょうか。そして広告がまともに監査されてないのは事実で私も不快なものを見つけ次第ブラックリストに突っ込みまくってますが、追いつかないのでGoogleちゃんとやってくれと思ってます
  返信
  2023年5月16日0:14:02
  - Anonymous - No.343874
    なるほどなぁ返信ありがと！
    返信
    2023年5月16日0:24:30

Anonymous - No.343809

15秒の飛ばせないCM全部消してからにしてくれない？ 15秒って地味～に長いんよ CMは全て10秒以内で納めろ

返信

2023年5月14日14:17:05

Anonymous - No.343807

どうせイタチごっこだろうしそんなの入れたところで月額１１８０円もする高額プランなんて買わんから

返信

2023年5月14日13:00:10

Anonymous - No.343806

テレビのCMに文句はないけど、YouTubeの Adは絶対見たくないまともな広告ならアドブロなんか入れないよ

返信

2023年5月14日12:55:17

Anonymous - No.343805

youtubePremiumは契約してもいいんだけど、YouTubeMusicとの抱合せ契約を止めろ。

返信

2023年5月14日11:58:54

Anonymous - No.343803

どうせイタチごっこだから期待してない。ちゃんとまともな広告出してくれるなら最初からAdblock入れんしな

返信

2023年5月14日11:19:00

Yusuke Sakakura - No.343804
この場合の期待とはどういうことでしょう？

また、YouTube Premiumがある以上、ブロックしてる人の多くは「広告も見たくないし金も払いたくないけどタダで見たい」が本音でしょう。

まともな広告ならアドブロック入れないというのは都合の良い言い訳だと思います。
返信
2023年5月14日11:29:42
- Anonymous - No.343810
  スキップできない広告とか最近多すぎるのが問題だろ。スキップできないくせして何十秒とか、なんなら有益性もない底辺ゲーの広告最低数秒以内の広告に収めないのが悪い。見てもいいと思わせるような広告を採用してもらいたいね。
  返信
  2023年5月14日14:28:14
  - Yusuke Sakakura - No.343811
    広告の質が低いのとYouTube Premiumに加入せず、広告ブロックを入れるのは関係ありませんよね？って話をしています。
    
    Premiumじゃなくて広告ブロックを選ぶ理由にお金を継続的に払いたくない以外に理由はありますか？
    返信
    2023年5月14日14:34:22
- Anonymous - No.343813
  分かりやすく言うと「まともな広告なら気にならないからわざわざアドブロックを入れない」テレビCMに文句はないけど、YouTubeの広告はあの手この手で回避したくなる YouTubeプレミアムに入りたくないのは、低質な広告を押し付けて加入に繋げるのが悪質だからで、広告の質が低い事と強い関係があるのは多くの人にいえるだろうよ
  返信
  2023年5月14日15:29:33
  - Yusuke Sakakura - No.343814
    Googleが意図的に質の低い広告を押し付けて加入に繋げていると考えているようですが、それで多くの人が広告ブロックして収益性がゼロになるなら悪質商法としても成立してませんよね。
    返信
    2023年5月14日15:43:07
    - Anonymous - No.343931
      横からすみませんが誰も収益性がゼロなんて言ってないですよ。その理屈でしたら迷惑メールなんてもうこの世には存在してません。10000人に1人でも引っかかってくれれば御の字なんですよ悪質商法ってのは。 Googleが意図的に推進してるかどうかと言われると個人的には懐疑的ですが、質の低いどころか詐欺同然のCMがほぼ野放しにしてるのは現状からそう読み取られても仕方ないと思います。通報フォームがあるというのも詭弁に過ぎません。結局似たような低質なCMが粗製濫造されているのですからそれこそイタチごっこです。 Googleはそのような広告元に何も対策してないようにしか思えません。
      2023年5月17日13:37:27
    - Yusuke Sakakura - No.343932
      すみませんと言いながら横からコメントするのであれば、せめて誰が言ったのか、何を言ったのかぐらいは正確にお願いします。
      
      私自身が「収益性がゼロになるなら」と言っていて誰かに言われた、誰かが言ってたなんて一言も言ってません。
      
      逆に「通報フォームがあるというのも詭弁に過ぎない」と書かれていますが、「広告の通報機能をくれ」というからありますよと言っただけで、それで悪質な広告への対処が十分なんて一言も言ってないです。
      
      多くの人が広告ブロッカーを使う理由として広告の質の悪さを主張していますが、そこは私も否定せず、過去のコメントでGoogleの悪質な広告に対する対処が足りてないとも書いています。
      
      ただ、議論しているのはそこではなく何度も書いていますが「なぜPremiumに入らずに広告ブロッカーを選択するのか」です。
      
      これに対してGoogleがあえて広告の質を悪くしていてPremiumの加入を促しているから入りたくないと主張する人もいますが、あなたも懐疑的と言ってるようにそんなわけがありません。デメリットが大きすぎます。
      
      もし自分が広告主だったとして悪質な広告をわざと垂れ流しているプラットフォームに大金払って広告流すでしょうか？
      
      迷惑メールの例えも適切とは思えません。迷惑メールに該当するのは悪質な広告を出している広告主であり、サービサーやプラットフォーマーではありません。
      2023年5月17日14:34:10
    - Anonymous - No.343946
      「なぜPremiumに入らずに広告ブロッカーを選択するのか」理由はあなたが言ってますよね。 Googleの悪質な広告に対する対処が足りてないんです。これがTVのCMは受け入れながら(とはいえTVでさえ「録画した番組のCMを自動スキップする」機能があるものもありますが)Web上の広告は受け入れない要因です。悪質な広告をほぼ野放しにしているプラットフォームに、お金を落とそうと思わないのは全く不自然ではありません。むろ良質か悪質かを判断できているという点では正常です。あなたは「もし自分が広告主だったとして」と言っていますが、それを享受するユーザーの視点が欠けていると思います。
      2023年5月17日23:17:32
    - Yusuke Sakakura - No.343948
      広告の質をあえて悪くする行為はデメリットが大きいという私の意見に同意しておきながら、悪質な広告をほぼ野放しにしていると主張するのは明らかに矛盾してますよ。
      
      「デメリットの大きさに考えが至らず、根拠もなくGoogleが悪質な広告をほぼ野放しにしていると思い込み正当化してPremiumに入らずに広告ブロッカーを選択している」が正しいんじゃないですか。
      
      私のユーザー視点が欠けているとのことですが、私は正当にお金を払って提供開始時からPremiumに加入しているユーザーの1人です。
      
      あなたは広告ブロッカー目線で語ってるだけで、広告を見ているユーザーやPremiumユーザー、サービサー、広告主の視点がありません。Premiumユーザーからは広告ブロッカーを使う人のせいで料金が上がっているのではないかとの声もありますがどうですか？
      
      試食だけして商品を一切買わない、買う可能性もなく、買わないことを正当化している人が客と言えるでしょうか。少なくともそんな人が他の客に対して客の視点が欠けているとか言えたことじゃないですよ。
      2023年5月18日0:07:49
    - Anonymous - No.343960
      私がデメリットが大きいと主張しているのは「悪質な広告を野放しにすること」≒「広告の質を悪くすること」ではなく、「悪質な広告を野放しにすることで、プレミアムの加入を推進すること」です。そもそも論ですが、広告とは本来商品の宣伝を行い、消費者の購買意欲を促進するものです。ですが、むしろ不快感を覚えるような広告がほぼ野放しにされている状況です。そのような業者が蔓延している業者と金銭の取引を間接的にでも行っている時点で、私はそれが健全だとは思えません。金額が高くなって困るのであれば解約すれば良いだけです。むしろそれで競争が加速して低質なコンテンツが淘汰されるのであればむしろそちらのほうが健全です
      2023年5月18日9:51:58
    - Yusuke Sakakura - No.343963
      デメリットが大きいと主張したのは私であなたはただ同意しただけです。あなたの説明だと悪質な広告を野放しにすることは広告の質を悪くすることに繋がらないってことなのでまた矛盾してます。
      
      私はPremiumの加入が正当と言っただけで広告ブロックが違法などとは一切言ってません。終始、言ってないことを言ったようにするのやめた方がいいですよ。
      2023年5月18日10:07:21
    - Anonymous - No.343962
      また、あなたはプレミアムの加入を「正当に」と仰っていますが、別に広告ブロックは違法でも何でもなく、むしろEUでは合法と判断されています。もちろん広告スキップ以外にもサービスは付随するので一概には言えませんが、仮に広告スキップを目的とした加入に正当と主張するのであれば、Chromeの広告スキップ機能は一体何なのでしょうか。自ら広告ブロックを推進しておきながら自社のサイトでは許さない、というのは正当性の観点では道理が通りません。むしろそれがわかっているから広告ブロックのみのプランが無いのだと思います。
      2023年5月18日9:59:21
    - Anonymous - No.343968
      また、今更ですが広告ブロックを試食と同一視しているのも気になります。試食は試食対象そのものの購買意欲を促進するために実施しているため、腹を満たす目的で試食を常習しているのであれば店舗側の意に反して不利益を与えていることになり、罪に問われる可能性があります。対して、Youtubeはそもそも無料で利用できます。視聴の対価が広告閲覧だとは少なくとも現時点では明記されていません。したがって広告ブロックによって罪に問われる可能性はないでしょう。というか、例えば録画したTV番組のCMスキップ機能なんてのがありますが、これが罪に問われる可能性があるのであればどこも実装しないでしょう。
      2023年5月18日11:36:12
    - Yusuke Sakakura - No.343970
      単に同意したわけではなく、と前置きしながら何を反論したかったのかが書かれてないので何が言いたいのかわかりませんでした。
      
      繰り返しですが私が正当と言ったのはPremiumへの加入であり、広告ブロックの使用ではないので正当性の是非なんて問う必要も意味もわかりません。そもそも「違法ではないけど胸を張って言うことでもありません」と最初に言ってるので。
      
      私の言ったあえて広告の質を悪く行為は広義的なものです。悪質な広告の出稿は止まらないので、野放しにすれば悪質な広告が増えていくのは当然で、野放しにする行為が広告の質を悪化させる行為に該当しないと否定することはできません。
      
      試食に関しても別の方が無銭飲食だと言ったことに対して「試食で腹を一杯にする行為の方が適切かもしれません」と、より最適な例えを書いたまでで同一視していません。
      
      ここまで何度もやりとりしていますが、私が議論したい「なぜPremiumに入らずに広告ブロッカーを選択するのか」に対する納得できるあなた発信のアンサーはなく、広告ブロックを使用することを否定して欲しくないもの（使用する自由を主張するなら使用を否定するのも自由でしょう）ばかりです。
      
      そして最初にも言ったように誰が言ったのか、何を言ったのかを正確に把握せずにコメントされていて終始不毛なやり取りになっているため、これ以降私から返答することはありません。
      2023年5月18日13:19:51
  - Anonymous - No.343947
    迷惑メールの例はあくまで悪質商法だとする意見を補足しただけです。仮にGoogleが押し付けているとしても収益性がゼロにはならないからそれは成り立つと言ったまでにすぎません。もちろんあなたが言うようにデメリットが大きすぎるので有り得ないと思いますが。
    返信
    2023年5月17日23:21:58
    - Anonymous - No.343966
      単に同意したわけではなく、以下のようにあなたは私の言説に繋げてデメリットが大きいと主張していますので、私のあなたの意図をうまく汲み取れなかったのは申し訳ないですが、確かにデメリットという言葉を初めて発言したのはあなたですが、会話の流れを意図的に捻じ曲げ、自らに正当性があるように見せるのはどうかと思います。 >これに対してGoogleがあえて広告の質を悪くしていてPremiumの加入を促しているから入りたくないと主張する人もいますが、あなたも懐疑的と言ってるようにそんなわけがありません。デメリットが大きすぎます。
      2023年5月18日10:45:40